Ollanta Humala se proclamó ganador de los comicios, Keiko Fujimori reconoció los resultados

LIMA, (AFP) – La llegada del izquierdista Ollanta Humala a la presidencia del Perú representa una revancha para los grandes postergados de la bonanza económica, como los indígenas andinos y amazónicos, cuyas expectativas deberán ser satisfechas por el próximo mandatario.

Humala perdió la elección presidencial en 2006 por el miedo que producía su afinidad con el socialismo estatista del presidente venezolano Hugo Chávez, pero esta vez jugó a su favor el miedo de un regreso a los abusos de la presidencia de Alberto Fujimori (1990-2000), encarcelado por violaciones de derechos humanos y corrupción, en caso de victoria de su hija Keiko.

El candidato de izquierda “recordó con insistencia a los peruanos la corrupción del fujimorismo y asoció con ella a Keiko que era entonces primera dama del régimen”, dice Luis Benavente, politólogo de la Universidad Católica de Lima.

La prioridad de Humala es repartir el crecimiento (8,7% en 2010) en uno de los países con mayores desigualdades en el mundo.

Un país donde la prosperidad de Lima, una ciudad costera donde vive un tercio de los 28 millones de habitantes, ignora desde siempre al Perú del interior, de los Andes o de la Amazonía, de mayoría indígena, con altos niveles de pobreza (60% para la región andina contra 34% del total nacional).

“Es un voto de los excluidos, de la gente de los Andes y de la selva amazónica, de los cobrizos (indígenas) que se sienten apartados de la repartición de la riqueza”, dice Georges Lomné, director del Instituto de Estudios Andinos (Ifea) en Lima.

Para este historiador, más que un voto de izquierda “es un voto étnico del otro Perú” con la bendición de los intelectuales.

Las élites económicas deberían haber visto venir la victoria de Humala, dice Benavente.

“El modelo liberal se ha conducido en el Perú con mucho autoritarismo, con falta de concertación política, con mucha imposición. Es un modelo liberal que cree en la libertad económica pero no cree en una verdadera libertad política”, dice.

Ese modelo “ahora está obteniendo la cosecha de lo que ha sembrado en ese tiempo, que no ha considerado que hay otros sectores sociales que requieren dialogo”, añade.

El resultado electoral muestra claramente la existencia de dos países: sobre 25 regiones, Keiko Fujimori ganó en 8, de las cuales 7 corresponden a la costa y una sola a la región andina.

Humala en cambio ganó en todos los departamentos andinos salvo uno y en toda la amazonía, que son las zonas más pobres del Perú.

En un Perú que es el mal estudiante de América Latina en materia de sistema educativo, de bajos salarios o de informalidad laboral (73%), Humala ha suscitado una inmensa esperanza de una mejor repartición de un crecimiento promedio de 5% en los últimos 10 años.

“Su gran desafío será poner en práctica políticas concretas para beneficiar a los pobres, lograr realmente un país más justo e integrado socialmente”, analiza Jo-Marie Burt, politóloga del centro de análisis Wola sobre América Latina.

Dato

El izquierdista Ollanta Humala incrementó su ventaja a 2,68% sobre la derechista Keiko Fujimori, con el 89% de los votos escrutados en la elección presidencial peruana, según el sexto resultado oficial, divulgado el lunes por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Según estas cifras, Humala tiene 51,34% de los votos contra 48,66% para Fujimori. El sexto resultado difundido por la ONPE en la madrugada sobre el 87% de los votos había arrojado una diferencia de 2,50%.